Kam ir jābūt atbildīgam, ja runājam par HIV izplatīšanu?
Apskatīt komentārus (0)
02.08.2010
(Konstantīns Kropotkins, Snob.Ru, http://aids.ru/law/over_the_bed_answer.shtml , biedrības "Apvienība HIV.LV" tulkojums)
Nesen Vācijā visi atkal runāja par Nadju Benaissu (Nadja Benaissa), vienu no Vācijas vēsturē vispopulārākās meiteņu popgrupas No Angels solistēm. Vācijas prokuratūra apvainoja 27 gadus veco dziedātāju par to, ka, zinot par savu pozitīvo HIV statusu, skaistule mulate nodarbojās ar seksu bez prezervatīva vismaz ar četriem partneriem. Viens no viņiem griezās policijā. Viņš apgalvo, ka Benaissa inficējusi viņu 2004. gadā.
Nadja tiek apvainota pēc likuma panta par smagu miesas bojājumu nodarīšanu. Šeit jāpaskaidro, kāpēc tas tā. Likumdošana šinī gadījumā Vācijas neparedz atsevišķu pantu par cita cilvēka inficēšanu ar vīrusu. Tāpēc tiesneši vadījās pēc sekojošas loģikas: inficēšanas ar HIV rezultātā cieš cilvēka veselība, tāpat kā, piemēram, piekaušanas rezultātā. Tāpēc arī jātiesā vainīgais inficēšanā pēc tā paša panta, kā vainīgais piekaušanā tas ir pēc panta par smagiem miesas bojājumiem.
Atšķirībā no Eiropas antiAIDS organizācijām, kas pauž abpusējas atbildības principu, izskatās, ka vācu prokurori ir gatavi pilnībā uzvelt vainu bīstamās infekcijas nēsātājam. Zīmīga bija jau tā demonstrativitāte ar kādu pagājušā gada aprīlī tika pasniegts notikums ar dziedātāju. Tas notika publikas acu priekšā, Frankfurtes naktsklubā, kur viņa gatavojās uzstāties. Sekojošo desmit dienu laikā, ko Nadja pavadīja iepriekšējās aizturēšanas kamerā, vācu preses galvenā tēma bija tādas aizturēšanas likumība. Nāves eņģelis tā nosauca dziedātāju bulvāru prese. Starp citu, karsto diskusiju dienās par HIV pozitīvo atbildību Vācijā vairākas reizes pieauga testu uz HIV skaits tas, ka jaunais mēris ir blakus un tas var skart ikvienu, ieskaitot skaistas un veiksmīgas dziedātājas, kļuva skaidrāks par skaidru. Viss, ko es gribu, - tas ir taisnīgums, - tā oficiālo apsūdzību komentēja vācu dziedātāja. Tiesas process šai lietā var sākties tuvākajā laikā. Viņai draud līdz desmit gadiem cietuma. Kurā pusē ir sabiedriskā doma, parāda pagājušā gada beigās Berlīnē notikušais labdarības vakars. Es esmu Nadja Benaissa, vientuļā māte, dziedātāja un HIV pozitīvā, - tā viņa sāka savu runu, kuras beigās publika aplaudēja kājās stāvot.
Jautājums par to, kur beidzas viena atbildība un iestājas otra atbildība, acīm redzot, Vācijā paliek atklāts. Tajā pašā laikā britu Temīda sev to ir atrisinājusi: četri gadi cietumā tika piespriesti kādam Markam Džeimsam (Mark James). Pēc tā paša likuma panta par smagu miesas bojājumu nodarīšanu. Apsūdzība Džeimsam tika uzstādīta vēl pirms četriem gadiem, taču viņš bēguļoja un tikai nesen atgriezās dzimtenē, lai ārstētos no vēža. Tiesnesis, paziņojot bezprecedenta lēmumu Lielbritānijā, uzsvēra, ka apsūdzētais ir potenciāli bīstams sabiedrībai .Advokāta argumentu, ka Džeimss netika slēpis savu diagnozi, viņš atstāja bez ievērības.
Vēl bargāku pozīciju ieņem Austrālijas tiesas. Pagājušā gada decembrī Sidnejā desmit gadus ieslodzījumā piesprieda 42 gadus vecam migrantam no Kongo. Vēl 1999. gadā viņš uzzināja, ka ir HIV inficēts, bet savām gadījuma partnerēm tūristēm no Īrijas un Vācijas paziņoja, ka ir pilnīgi vesels. Jādomā, ka vislielāko tiesneša sašutumu izraisīja meli: viņš paziņoja, ka apsūdzētais (precējies, piecu bērnu tēvs) demonstrē garīgo nabadzību un nesalīdzināmu morālo bankrotu.
Un, lūk, šeit rodas interesanta situācija. No vienas puses pieaugušiem cilvēkiem pašiem jāatbild par sevi un savu veselību. Drošs sekss abu partneru pienākums. Nepadomāji par prezervatīvu pirmkārt vaino pats sevi. No otras puses, iedomājieties tādu situāciju. Pēc ballītes divi cilvēki dodas, piemēram, uz viesnīcas numuru, kur viens cietsirdīgi piekauj otru. Tas ir, nodara nopietnu kaitējumu viņa veselībai atzīmēsim, ka inficēšanas ar HIV gadījumā notiek tas pats. Tādā gadījumā vainīgo, protams, nosodīs. Un neviens neteiks, ka cietušais ir pieaudzis cilvēks un viņam pašam jāatbild par savu lēmumu atrasties kopā ar savu pāri darītāju un ielaisties ar to attiecībās.
Tad kurš tad ir atbildīgs, ja runājam par HIV izplatīšanu?
Atpakaļ